Open VLD/sp.a meerderheid kiest voor het conflictmodel

Tijdens de gemeenteraad van november stond de samenwerkingsovereenkomst "aanleg wegen-, riolerings-, en omgevingswerken op de wijk Perklaan II - Glabbeeksesteenweg" op de agenda. In de overeenkomst was er nog 1 onduidelijk: wie ging opdraaien voor deze kost. Immers stond in artikel 9 dat de gemeente deze kost (voorlopig) zou betalen en dit achteraf door VMSW zou worden terugbetaald. Raadslid Philip Vanhelmont had het moeilijk met het woord "voorlopig" dat tussen haakjes stond, gezien dit bij interpretatie tot discussies kan leiden. Hij stelde voor het punt uit te stellen en eerst uit te klaren wie uiteindelijk deze aanzienlijke factuur zal betalen.  Dan kon de overeenkomst sluitend gemaakt worden. Dit ook om later mogelijke juridische stappen onmogelijk te maken. De meerderheid koos er toch voor dit zo te stemmen. Men ging wel zien was het argument. Met deze politiek worden enkel advocaten rijk. Misschien is dat de bedoeling?